UAC議論スレ Part1
1 ：名無し‾3.EXE：2008/03/30(日) 15:13:36 ID:IFAX2xCH.net
このスレは、Vistaに搭載されているUAC（ユーザーアカウント制御）のことについて
メリット・デメリットをぶつけ合って議論するスレです。
UACのせいで発生した問題や、UAC自体の存在意義など、何について語ってもOKです。
関連スレ
■□ Windows Vista 113 □■
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1205324180/
Windows Vista バグ研究所 二棟目
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1195824340/
401 ：名無し‾3.EXE：2011/02/14(月) 21:35:18 ID:/tJpBJyJ.net
CD-ROMから起動できるLinuxを使えば、そこからFirefoxが起動できて
Windowsはまったく起動しないからやりたい放題。UAC自体かからないし、
ハードディスクには痕跡が残らない。
ＯＳはLinux関係の雑誌を買うか、ダウンロードして自分でCD-Rに焼けばＯＫ。
http://www.ubuntulinux.jp/News/ubuntu1010-desktop-ja-remix
配布元のサーバーが国立大学なのも学生としてはポイントだ。
35 ：名無し‾3.EXE：2008/04/02(水) 12:29:48 ID:bGMWQq88.net
それだけの手続きでなんで嫌われるんだろうね?
ユーザーが管理者と一般使用者の区別がよく分かっていないのかな?
Vista憎けりゃUACも憎いのか…
141 ：名無し‾3.EXE：2008/08/11(月) 15:00:26 ID:O37IZeoO.net
クリーンインストールでもPower Usersはちゃんとあるよ。
画像にも後方互換性のため、と書いてあるけどね。 
413 ：名無し‾3.EXE：2011/08/19(金) 21:54:08.66 ID:3PHWZ+9+.net
ありがとー
43 ：名無し‾3.EXE：2008/04/16(水) 19:58:10 ID:KFzOG3Vd.net
そんなあなたには制限ユーザでの使用がお勧め。
感覚的には、管理者ユーザでログオンしている時よりもUAC画面が出る場面は少なく感じる。
あと本当に”Administrator”でログオンしていればUACの制約は受けないよ。
361 ：名無し‾3.EXE：2010/08/31(火) 08:57:16 ID:QG7IYBlb.net
UACはsudoより優秀なことは知られてる
でも今まで権限に無頓着だったユーザに受け入れられるのに時間掛かるだろなぁ
136 ：名無し‾3.EXE：2008/08/09(土) 16:04:26 ID:HzYZURrE.net
Power Usersアカウントが持つ恐ろしい「力」
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060926/249021/
セキュリティ保護にならないPower Users
548 ：名無し‾3.EXE：2018/05/13(日) 16:00:43.21 ID:y8Urd9pR.net
友達から教えてもらったネットで稼げる情報とか
興味がある人はどうぞ
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法 モニアレフヌノ』
JL2JM
163 ：名無し‾3.EXE：2008/10/05(日) 06:48:39 ID:g7fHh051.net
Macが最高
341 ：名無し‾3.EXE：2010/06/18(金) 20:06:23 ID:xIUyIHXH.net
管理者としてコンピュータを実行してはいけない理由
http://technet.microsoft.com/ja-jp/library/cc780702(WS.10).aspx
521 ：名無し‾3.EXE：2015/07/21(火) 21:13:51.40 ID:+qrCpXW6.net
iOSのサンドボックスが必要なのは企業、役所くらいのもんだろ
そもそも脱獄せずに使ってる人なんていないだろうな
46 ：名無し‾3.EXE：2008/04/22(火) 17:07:31 ID:QQqncja5.net
>>45
ありがとうございます。
コマンドプロンプトからやっておきます。
109 ：名無し‾3.EXE：2008/07/23(水) 06:55:16 ID:RNPiPUqm.net
標準ユーザからRunAsで乗りきれってのがおかしいよ。
ソフトのインストールすらママならない。
つか、ソフトは全部管理者がインストールしろってのかね？
レジストリのHKCUに情報入れるの全部アウトになるのに。
スタートメニューもAllUser以外だと見えないやん？
そーゆーソフトは時代遅れなのか。そうなのか。
197 ：名無し‾3.EXE：2008/12/03(水) 13:09:30 ID:wX1T2rbc.net
>>191
管理権限が必要なのが明確なときには
管理者をして実行をすれば一般ユーザでもおｋ
というか管理者ユーザでもそれやらないとうまく動かないことがある。
348 ：名無し‾3.EXE：2010/06/29(火) 01:12:00 ID:dd3hOMpM.net
>>346
UACの意味がなくなるぐらい危険なオプション
270 ：名無し‾3.EXE：2009/11/13(金) 17:29:38 ID:Kj6wQJl8.net
Windows 7にもウイルス対策ソフトは必要、MSがSophosに反論
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20091109_327629.html
＞このSophosのブログ記事に関しては、一部著名ブログでも反論が起こり、
＞セキュリティソフトを売り込むためのセールストークではないかとの見方も広がっていた。
388 ：名無し‾3.EXE：2011/01/09(日) 12:00:13 ID:dJq9MRmX.net
Windows 7 Professional 64bitを使っています。
UACで引っかかるソフトとそうでないソフトの違いって何なんですか？
どこかにブラックリストなりホワイトリストなりを持ってると思ったんだけど、
フリーソフトでも引っかかるのと引っかからないのがあったり。
「管理者権限として実行」しても回避できなかったり。
UACは、せっかくの機能なのでできればONのまま使いたいんですが、
ふだん使いのソフトが引っかかるので面倒で。
439 ：名無し‾3.EXE：2012/10/28(日) 17:40:26.50 ID:bi5TEJRm.net
>>438
いや何も出ないで単に正常に動作しないらしい
542 ：名無し‾3.EXE：2016/09/24(土) 21:30:42.41 ID:JV3uUKYk.net
Anti-virus vs. Non-Admin
https://blogs.msdn.microsoft.com/aaron_margosis/2006/06/02/anti-virus-vs-non-admin/
447 ：名無し‾3.EXE：2014/01/12(日) 20:17:40.24 ID:8IEOLe6n.net
例えばXPだったら、JAVAの脆弱性とかを付かれて
特定のWEBを見ただけでウィルスに感染しちゃったケースとかも、
仮にUACがONだったら防げるのかな？
36 ：名無し‾3.EXE：2008/04/02(水) 12:35:31 ID:4NWCcahX.net
どっちかと言えば UAC邪魔くさい→Vistaはダメ みたいな人がいるかも知れない。
Windowsの設定は何だって変更できて当たり前って言うのが染み付いていると、そう思うのも無理ないのかも。
511 ：名無し‾3.EXE：2015/03/19(木) 23:03:09.07 ID:TXHwIOxT.net
特権的な操作を制限するUAC（ユーザーアクセス制御）
http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/1503/19/news131.html
UACは管理者アカウントで利用できる機能や権限を削減するものではない。
従来のAdministratorsやDomain Adminsなどのアカウントが持つ権限はそのままで、
その「管理者権限の利用を一時的に制限（保留）する」という機能である。
利用できる機能（特権）を制限した、全く別の新しいユーザーアカウントやグループを用意する、
といったものではないため、従来のアプリケーションなどとの互換性も高い。
441 ：名無し‾3.EXE：2013/06/13(木) 13:07:30.21 ID:NUO5b9uw.net
>>437
遠隔操作ウイルスが防げたとしても
それ以外が多すぎる
157 ：名無し‾3.EXE：2008/09/07(日) 16:41:08 ID:CVCC9myi.net
UAC切を推奨してる馬鹿サイトが多くて笑えるｗ
465 ：名無し‾3.EXE：2014/01/23(木) 21:37:58.59 ID:S/Gw+n9U.net
>>463
どうなんだろ
何か出たのかな
356 ：名無し‾3.EXE：2010/07/03(土) 21:51:39 ID:kWpOpfin.net
MS推奨ってまじでロクなことがない
33 ：名無し‾3.EXE：2008/04/02(水) 11:14:35 ID:bGMWQq88.net
vista使ったことないのだけれど
UACって確認ボタンを押すだけ?
それとも認証が必要なの?
300 ：名無し‾3.EXE：2010/01/24(日) 19:34:09 ID:0cXqtvav.net
>>299
管理者として実行するにチェック入っててもUACの許可求めてこない？
個人で使ってる分には面倒だけど毎回管理者パスワード求められても
いいけど、会社の場合管理者パスワードを一般ユーザに公開しないで
会計ソフトとか使うとき使い場合どうしてるの？
144 ：名無し‾3.EXE：2008/08/13(水) 16:49:12 ID:T3S2fzdB.net
USB挿したらエラーが出て使えないから今すぐ来い、と呼ばれて、
行って見たらドライバ(WHQL付いてない)が要る機器だった。
Usersは糞。
294 ：名無し‾3.EXE：2010/01/12(火) 18:57:31 ID:3thoTjT8.net
ユーザイベントで起こすようにすれば？
416 ：名無し‾3.EXE：2011/08/21(日) 17:53:13.76 ID:zjxxTYM8.net
[HKEY_LOCAL_MACHINE¥SOFTWARE¥Microsoft¥Windows¥CurrentVersion¥Policies¥System]
“EnableVirtualization”=dword:00000000
112 ：名無し‾3.EXE：2008/07/24(木) 03:08:12 ID:Gfuh0jJl.net
>>109
> ソフトは全部管理者がインストールしろ
別におかしい事は無いんじゃない？管理者ユーザで インストール→標準ユーザで使用可 と言うのが理想的だと思うけどなぁ。
もちろん、管理者ユーザのパスワードを知らないと言う前提で、
標準ユーザで インストール→使用可 なように考えられているソフトウェアもあるけど。
> スタートメニューもAllUser以外だと
確かにインストールしたつもりなのにスタートメニューになくてProgram Filesを除いてみるけど、
どのフォルダだろー、としばらく探し回ることもままあるねｗ
（特に企業名とかで一階層深くなっている場合とか）
63 ：名無し‾3.EXE：2008/05/14(水) 01:08:53 ID:r6kqSzji.net
>>59
いちいち長い
ウザイから嫌いでないといいつつも使わないなら一緒だろ？
要するに「いらないでいいだろ？」
263 ：名無し‾3.EXE：2009/08/28(金) 17:01:02 ID:FqFcrSzV.net
>>262
できない
198 ：名無し‾3.EXE：2008/12/03(水) 21:13:36 ID:QqeBBVDK.net
パソコンは一家に一台じゃなくて一人一台の時代だろ
なんでユーザが複数必要なんだよ
WindowsMeで充分
242 ：名無し‾3.EXE：2009/02/12(木) 19:11:56 ID:G4b79dBA.net
>>240-241
ありそうでワラタ
478 ：名無し‾3.EXE：2014/05/20(火) 15:27:46.05 ID:VtIPu5gh.net
Windows 8ではリボンをレジストリで無効にしないと「互換性ファイル」のボタンが
表示されなくてVirtualStoreを見るのがちょっと面倒になった
409 ：名無し‾3.EXE：2011/04/13(水) 20:22:12.76 ID:SgoHaNE8.net
>>408
使ってたかｗｗ
マカフィーは全部かわせるの確認したんだがな・・・そうだ、IEエンジンだったな
508 ：名無し‾3.EXE：2015/02/27(金) 22:48:16.92 ID:ai+4aSGI.net
>>505
UACに何も感じない人の為
こういうスレを見たりしない人とかね
分からないなら使うな、使いたいなら分かるようになれ
いつからか、こういうのが通じなくなってきたね
だから素人優先とでもいうかそういう設計にしてあるから使いづらい部分も多い
あと何でもクラウド連動しちゃってて何が送信されてるか分かりやしない点も困る
67 ：名無し‾3.EXE：2008/05/14(水) 11:15:03 ID:3wXjSmoD.net
sudoers知らんの？
311 ：名無し‾3.EXE：2010/02/04(木) 06:11:27 ID:Y3bT6OMU.net
できぬるよ。
525 ：名無し‾3.EXE：2015/08/03(月) 06:25:39.95 ID:dGRfDOyS.net
UAC出現時の音を 野暮な標準音から 玲瓏な「音声認識オフ」の効果音に変えると 煩わしさが和らぐよ。
202 ：名無し‾3.EXE：2008/12/08(月) 06:26:11 ID:XMf1wQj+.net
Blue Screen Of Death – BSOD に代わる Red Screen Of Death – RSOD の誕生かと思ったけどね
238 ：名無し‾3.EXE：2009/02/10(火) 10:14:52 ID:Srrh7ood.net
フォルダアイコンエロ画像集.ZIP .exe
↑一般人が踏むやつ
389 ：名無し‾3.EXE：2011/01/11(火) 09:47:19 ID:vzcbAp85.net
UACで引っかかるソフトとそうでないソフトの違いがわからない男の人って何なんですか？
217 ：名無し‾3.EXE：2008/12/27(土) 08:38:00 ID:9uTj6e21.net
ウィルス拾ってくるようなことすら稀なのにこれいるか？
これがいるような状態自体もうダメだと思うんだが
514 ：名無し‾3.EXE：2015/05/01(金) 20:03:50.71 ID:x4hzwSvt.net
すいません自己解決しました
94 ：名無し‾3.EXE：2008/07/06(日) 08:58:44 ID:vfKVo2qM.net
表を見る限り0か1しかないとちゃんと書かれているようだが
62 ：名無し‾3.EXE：2008/05/13(火) 21:22:51 ID:WDvS0sDx.net
広告に「管理者常用馬鹿丸出し」と載せりゃいいのにねw
310 ：名無し‾3.EXE：2010/02/04(木) 00:39:43 ID:ARyenfx/.net
できるべ?
レスを投稿する（名前省略可）