WindowsXP SP2 RC1 Tempスレ

SP2RC1の統合バッチファイルくれよ

統合イメージでインストールすると180 Day licenseって出るけど
これって半年までしか使えないのか・・。

GDIの描写タイミングが変わったよ。
再描写でちらつくようになってしまった。

>>67
>PCIバスの帯域は133MB/sしかないから、x2ですでにPCIの方がボトルネックになってしまっている

同意、うちも64bitPCIではないし、7200rpmの1プラッタ80GBとか、プラッタ密度が濃いHDD好きだから
x4では頭打ちになりそうで、実現する気がない。というかそっちと違ってミラーリング専門だしw

>シーク待ちの時間
新HDDのプラッタ密度が上がると、それだけでせっかくRAID0組んだHDDが見劣りして鬱になるよな
>シリアルATAもたかだがFSBとは266MB/sでしかつながっていない
そうだったのか…　うちにもないけどSATAはまだ様子見だな

確実にどんな人でも可能なネットで稼げる情報とか
一応書いておきます
グーグルで検索するといいかも『ネットで稼ぐ方法　モニアレフヌノ』

3Y0B5

>>34
> IEの再ｲﾝｽﾄでいいのでは？

IEの再インスコってどうやるの＾＾；やり方が分からん。俺って馬鹿？

>>62
> >>60
> 何をどう転ぼうと
> > ダイナミックディスクじゃないんだろ、OSからRAIDアレイの破壊は無理だよ
> ↑氏の発言に↓のレスをしたお前は変だぞ；
> >あんたはもしかしてソフトRAIDというものを知らない？
> >ソフトRAIDはすべてXPが管理しているのだから、XPがミスればRAIDの整合性は壊れる。

どこがどう変なのかを論理的に他人に分かるように説明すべきだね。
自分だけが思っているだけで人に説明できないのでは意味がないんだよ（笑

これは人のためだけでなく、自分のためでもある。言葉にして初めて自分の考えの欠点や
曖昧なところが見えてくると言うもの。欠点を取り繕って自分の考えを補強するもよし、
間違いを認めて撤回するもよし。

そうしたことを繰り返していけば、自然と論理的な思考ができるようになり、
一発で弱点のない緻密な思考が出来るようになる。

今のあんたのように「自分の中では結論が出ているし、その理由は明白なのだから、
相手に対する説明など手抜きでよい」と思っている限り、「房」のレベルから抜け出せないよｗ

>>23
ありがと

難民だったのか・・・

>>81
まとめるなら「4台のRAIDは不要」ってこった。それ以上は馬鹿な頭にいくら説明しても分かるまい。
簡単に説明すれば「もっと詳しく説明しろ」といい、詳しく説明すれば「もっと簡単に説明してくれ」という。
ようするにどう説明しても理解できないってことだよｗ

まあ誰でも「自分はちゃんと説明さえしてもらえればどんなことでも理解できる」と思いたいんだろうけどね。

なんかSP1のXPからSP2 RC1済のXPへネットワークの接続がしにくい。
やたら認証に時間がかかっている模様。まるでXPからWin9xに接続するのと同じぐらい。

>>33
約束通り、試してみたら再現できた。
簡単な修復法も思いついたし、確認したらうまくいったから、本スレ動き出したら貼っとく。
一応RC1のアンインストールの「不具合」には間違いなさそう

>>22
ttp://download.microsoft.com/download/d/d/7/dd7b2ed2-58ce-4060-b6c6-3a7e64540e2f/xpsp2.exe

>>38
> OSごと上書きインスコ・・・とかいってみる

あのな、そんな誰でも思いつくこといって嬉しいか？

【IT】“WindowsＸＰ”サポート終了で注意呼びかけ　あと１年で期限切れ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1365334745/

SP3じゃないのか

>>89
Norton入れたままSPあてる屑は黙ってろ

>>89
Norton入れたままSPあてる屑は黙ってろ

>>97
返答していただきありがとうございます。
しかし自分なりにBIOSを調べてみたのですが難しくてよくわからないのです・・・。
＞BIOSに時間設定ができる自動起動設定がないか確認。
これを確認するためにはどうすればよいのでしょうか？

>>74
266MB/sでも133MB/sのPCIよりはマシだから、まるで価値がないわけじゃないけどね。
HDDのピーク転送速度が80MB/sとすれば3台分(240MB/s)の帯域はあるわけだから。

ちなみにミラーリングでソフトRAIDの場合、さらにPCIの帯域の影響がシビアになる。読み込みはRAID0と
同じだが、書き込みの場合、同じデータを2度書かなければならないから、実質的にPCIの
帯域の半分しか利用できない。

ハードによるRAIDの場合はPCIを通るデータは1回で、RAIDカード上のCPUが2台のHDDに書き込むから、
この点有利ではある。ただしこれを割り引いてもRAID0やRAID1のためにハードRAIDカードを買うのは
あまり割に合わないけどね。

>だめジャン…どうしろってんだよ．．．；

デスクトップ用のインテルのチップセットのノースブリッジ<->サウスブリッジ間の帯域が266MB/sであることが
根本的な原因だからね。でサウスブリッジ<->PCIがさらに133MB/sになる。

無理矢理AGPとPCI-Xを共存させているマザボはノースブリッジはデスクトップ用のチップセット。サウスブリッジは
サーバ用チップセットを用いているのでこうなる。

デスクトップ用のサウスブリッジはPCI-Xをサポートできず、逆にサーバ用のノースブリッジにはAGPの機能がないからｗ

>>64
> >>63
> >自分のやってることが人から見て迷惑だと思ってるなら
> 俺”達”のやってることをそう思った

別に「俺」でも「俺達」でも変わらんと思うが？
要は自分が旨を張れない行為をすべきではないということ。幼稚園児でも分かるよね？

> 「RAID0 x4のレポートも聞きたかった」の意味

正直RAID0 x4ってパフォーマンス的にイマイチだと考えてるんだよね。だから今までしてこなかった。
HDDの性能向上はめざましく、ピーク性能ではメディアに対する読み書き速度が80MB/sある。
方やPCIバスの帯域は133MB/sしかないから、x2ですでにPCIの方がボトルネックになってしまっている。

もちろん実際にはHDDには回転待ちとかシーク待ちの時間があるからx2をx4にすれば幾分
性能は向上するだろうが、劇的なものではないことが予想される。

PCIバスを使わないシリアルATAかPCI-Xバスなら多少マシだが、俺のマザボはそうではないのでね。
まあシリアルATAもたかだがFSBとは266MB/sでしかつながっていないしオマケにインテルのチップは2ポートしかない。
PCI-Xの付いているマザボは高いしAGPが付いていない。これはチップセットの制限。

最近AGPとPCI-Xを無理に使えるマザボが出たが、これだと本来PCI-Xが持っている帯域533MB/sの半分266MB/sしか出ない。
結局デスクトップで4台のRAIDってのは時期的に魅力的じゃないんだよね。新しいチップセットが出るか、PCI-Expressなどの新しいバスが
普及すればまた変わるだろうけど。

>>55
心の中で詫びたよｗ

>>18
何度やっても、パスの設定を見直しても下のようになってしまいます。
オプションをそのままではダメなんですかね・・・。

############ WindowsXPにサービスパックを当てる ############
指定されたパスが見つかりません。

>>60
何をどう転ぼうと

> ダイナミックディスクじゃないんだろ、OSからRAIDアレイの破壊は無理だよ

↑氏の発言に↓のレスをしたお前は変だぞ；

>あんたはもしかしてソフトRAIDというものを知らない？
>ソフトRAIDはすべてXPが管理しているのだから、XPがミスればRAIDの整合性は壊れる。

だれか>>98に答えてあげて

>>72
> 同意、

別にあんたに同意してもらおうと思って書いてるわけじゃないんだがｗ

> x4では頭打ちになりそうで、実現する気がない。というかそっちと違ってミラーリング専門だしw

サーバならともかくデスクトップでミラーリングってのはあまり意味がないと思うけどねぇ。
結局アプリやOSが暴走するとか人間の操作ミスでデータは消えるんだから。
それよりはバックアップの方に力を入れた方がいいと思うけどね。まあ俺個人の見解だが。

> 新HDDのプラッタ密度が上がると、それだけでせっかくRAID0組んだHDDが見劣りして鬱になるよな

別に新しいHDDでRAIDを組み直せばいいわけだがｗ

> >シリアルATAもたかだがFSBとは266MB/sでしかつながっていない
> そうだったのか…　うちにもないけどSATAはまだ様子見だな

別にシリアルATAは2台しかつながらないのだから80×2=160で、帯域的にはバランスが取れている。
問題は4台つなげるのが困難なこと。PCIバス側につなげるシリアルATAカードじゃこの場合意味ないし。

あとはチップセット直のIDEも266MB/sでつながってるから、ここにRAIDを組むという手もある。
まあ大抵CD-ROMとかがつながってるし、ここをRAIDにするとブートできないから、OSのブートを
工夫しないとならないけどね。

２

>>66
> 「ダイナミックディスク」という言葉を発している氏に向かって「もしかしてソフトRAIDというものを知らない？」
> というセリフがでるのは、ダイナミックディスクとソフトウェアRAIDに関連を見出せてない証

だから「関連しない」といってるのだがｗ

> ダイナミックディスクでないなら
> というセリフは、ソフトウェアRAIDでないならという意味を含ませた発言だということに普通気付くから

正直俺は気づかなかったね。なんでダイナミックディスクという言葉がここで出てくるのか不思議だった。
だってダイナミックディスクというのは何度も言うようにRAIDとは関係ないんだから（笑

「世の中にはダイナミックディスク=ソフトRAIDと勘違いしている馬鹿がいる」という認識が俺に足りなかったというなら、
それはその通りだろうね。しかし馬鹿は予想外の勘違いをすることが多いからねえ。

まちがえた>>38 >>42だ
まあ38よりは42の方が馬鹿さ加減が上だな。38はまだほほえましいが、42になるともう救いようがない。

質問です。ハードディスクを壊そう思うのですができません。
手っ取り早く磁気で壊す方法ないですか？
あとネジが取れた状態のＰＣでもリサイクル出しできますか？

読解力が普通にあり、ダイナミックディスクとソフトウェアRAIDの関連性も脳裏にあったなら

「ダイナミックディスクじゃないんだろ」の部分が言いたいことは
ハードウェアRAIDなのかソフトウェアRAIDなのかの確認だと気付き

結果↓の意味で使用された単語だと気付くことができるから
>ハードウェアRAIDなら、OSからRAIDアレイの破壊は無理だよ

それに対して「ソフトRAIDというものを知らない？」というセリフが頭に浮かぶことはなかったろうと言いたかったが

ダイナミックディスクとソフトウェアRAIDに何の関連もないなら
アホな俺が早まっただけ

知り合いから教えてもらったPCさえあれば幸せ小金持ちになれるノウハウ
時間がある方はみてもいいかもしれません
グーグルで検索するといいかも『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

MCDBG

SP2rc1にマウスドライバ入れると起動しなくなる(‘A`)

pc5鯖準備完了

WindowsXP SP2まだ？(^。^)y-.。o○ その4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/win/1080045140/l50

ほ

SP2の配布ページが見つけられない・・鬱

>>46
ちなみになぜ修復インストールするのが嫌かと言えば、ちまちま入れたアップデートパッチ
（Windows Updateでは入らないやつ）をもう一度入れ直すのがいやだから。

おまいらﾎﾝﾄ頭言い値
漏れには何を言ってるのかｻﾊﾟｰﾘですよ

>心の中で詫びたよｗ
>心の中で詫びたよｗ
>心の中で詫びたよｗ

全ての書き込みも　心の中で書いてれば誰にも迷惑かからないだろうにw

バッチファイルを使わずに手動でやって上手く行きました。失礼しました。

MSだっていっぱしの企業だしな

RC1いれたらDelphiの6も7もうごかなくなった。泣ける

>>58
>修復セットアップをやってみた。が、直らなかった。
きっついなそれ．．．；

ま、今回のお前とのやり取りのおかげで救われる奴が、何人かいるだろうな
とりあえずGoodjob

>>40
XPの場合極めて正しい判断だな
クリーンインストールするのとは訳が違うし

>>56
> んなもの、普段から使ってりゃあの設定箇所は
> ら辺だろうって目星つくだろ

そうか。悪いが俺は付かなかったｗ

>>31
どのマウスドライバ？

>>78
> 全ての書き込みも　心の中で書いてれば誰にも迷惑かからないだろうにw

カキコは不特定さ数の人間に知らしめるためだからねぇ。

２年越しの解答ワロス

>>46
> 何が間違ってるかさっぱり判らん

間違っていると言われているという認識が間違ってるんじゃないかい（笑

>>73
> ただ、ソフトRAIDの必要条件にダイナミックディスクが含まれるだろうとは思ってた

2重の意味で馬鹿だね。一つはダイナミックディスクの意味を的確に捉えていない点。
もう一つは必要条件ではこの場合意味がないこと。例えばHDDがあることも必要条件だよねぇ。
もとの文章の「ダイナミックディスク」という単語を「HDDの存在」と置き換えてみれば如何にトンチンカンなことをいっているか
わかるというものｗ